泽连斯基称“无法确保出席俄阅兵式的各国领导人安全”，俄方美国vps cera回击
最佳回答
“美国vps cera”泽连斯基称“无法确保出席俄阅兵式的各国领导人安全”，俄方美国vps cera回击
（原标题：泽连斯基称“无法确保出席俄阅兵式的各国领导人安全”，俄方回击）
【文/观察者网 齐倩】据乌克兰通讯社和法新社5月3日报道，当地时间5月2日，乌克兰总统泽连斯基与记者交谈时，明确拒绝了俄罗斯总统普京关于俄乌在8日至10日停火三天的提议。他还称，乌克兰无法“确保”参加俄罗斯胜利日阅兵式的世界各国领导人的安全。
对此，俄罗斯统一俄罗斯党主席、俄联邦安全会议副主席梅德韦杰夫3日回呛称，如果5月9日真的发生袭击，“没人能保证10日会在基辅发生什么”。
报道称，泽连斯基向记者表示，普京提出的72小时临时停火时间过短。他称：“在这么短的时间内无法就结束战争的下一步达成任何共识，这更像是一场戏剧表演。”
他指出，乌方需要的是为期30天的全面停火，而不仅仅是象征性的两天。
泽连斯基继续称，美方提出的“无条件停火”模式值得参考，乌方愿意遵循，并建议从当前或更早时间开始，尝试为期30天的停火安排。“我们试试30天。为什么是30天？因为在三天、五天、七天内，根本不可能就任何实质问题达成协议。”
采访中，泽连斯基提到了俄罗斯即将于5月9日举行的胜利日阅兵式。
他告诉在场记者，乌克兰不会帮助俄罗斯营造一种“温和的氛围，让所有人感到舒适和安全，并让普京摆脱孤立”。他称，9日那天，许多国家领导人可能会因为各种原因来到克里姆林宫广场，但那时“我们要么处于战争状态，要么普京正在表明他已准备好停火”。
据泽连斯基透露，一些国家已经告知乌克兰方面，他们将前往莫斯科参加阅兵式。
他随即称：“对于那些前往或正在前往俄罗斯的所有国家，我们的立场非常简单——我们不能对俄罗斯联邦领土上发生的事情负责。是俄罗斯正在确保你们的安全。”他补充称，俄罗斯“可能会采取各种措施，例如纵火、爆炸等，然后指责我们”。
泽连斯基还谈到了他和美国总统特朗普4月26日在梵蒂冈的短暂会晤。他说：“我相信，在梵蒂冈会晤后，特朗普总统开始对事物有了些许不同的看法。我们拭目以待，无论如何，这是他的选择，他的愿景。”
泽连斯基近日发表讲话 乌克兰通讯社
对于泽连斯基上述表态，俄罗斯统一俄罗斯党主席、俄联邦安全会议副主席梅德韦杰夫3日在社交媒体“电报”上回呛称，如果5月9日真的发生袭击，基辅将为此付出代价。
梅德韦杰夫写道：“这个胡子拉碴的、穿一身绿的家伙说，他拒绝普京提出的停火三天的提议，也无法确保在莫斯科的各国领导人的安全。谁会指望他的保证呢？只是口头挑衅，仅此而已。这个家伙明白，如果胜利日当天真的发生袭击，没人能保证10日会在基辅发生什么。”
另据俄罗斯塔斯社报道，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃3日也回应表示，泽连斯基“对世界各国领导人发出了直接且明确的威胁”，再次证明了基辅政权的“新纳粹本质”。
梅德韦杰夫贴文截图
4月28日，普京宣布，在卫国战争胜利80周年庆典期间，从莫斯科时间5月8日零时至11日零时实施停火。在此期间，一切军事行动停止。俄方认为乌克兰方面应采取相同举措，如果乌克兰方面违反停火协议，俄军将做出及时且充分的措施回应。
但这一表态引起乌克兰方面的不满。乌克兰外交部长瑟比加28日发文称，如果俄罗斯真的想要和平，就应该立即停火，而不是等到5月8日。他重申，停火应至少持续30天。
4月29日晚，泽连斯基在视频讲话中表示，俄罗斯现在要“担心阅兵式处于危险之中”。他声称：“现在，他们（俄罗斯）要担心能否举行阅兵式——这是正确的。但他们真正应该担心的是，这场战争仍在进行中，他们必须结束战争。”
俄罗斯官员认为，泽连斯基是在暗示要袭击5月9日在莫斯科举行的胜利日阅兵式。
当时，扎哈罗娃在社交媒体上发文，指责乌克兰策划“恐怖袭击”，试图破坏和平解决乌克兰冲突的努力。俄总统新闻秘书佩斯科夫则表示，阅兵式将正常举行。
延伸阅读：
据新华社消息，4月28日，俄罗斯总统网站发布声明说，俄总统普京决定，在纪念卫国战争胜利80周年期间，即5月8日零时至5月11日零时实施停火。
这是继复活节停火30小时后，普京在两周内第二次单方面主动提出停火，而且将停火时长延长至72小时。
普京在两周内第二次单方面主动提出停火（资料图/新华社）
然而，乌克兰质疑俄方停火诚意，称应立即停火并至少持续30天。美国在表示欢迎的同时要求双方永久停火。
外界认为，如果胜利日停火得以实现，将是乌克兰危机升级三年多来首次全面停火。但鉴于俄乌双方互信不足以及缺乏监督机制，胜利日停火会否重蹈复活节停火覆辙依然存疑。
普京有何考量？
根据克宫声明，停火出于人道主义考虑。在72小时停火期间，一切军事行动将停止。
俄方呼吁乌克兰方面响应这一举措，称如果乌方违反停火，俄武装部队将作出有效回应。
俄方重申愿意进行无条件的和平谈判，以消除乌克兰危机的根源，并与国际伙伴进行建设性互动。
对于普京72小时停火决定，乌克兰总统泽连斯基回应称，应该立即停火，没理由等到5月8日。
泽连斯基强调，停火不应该只是几天，必须至少持续30天，并再次呼吁全面停火。
美方表示欢迎普京暂停冲突的决定，但特朗普总统希望看到双方实现永久停火。
舆论认为，从复活节到胜利日，普京再递停火“橄榄枝”并重申无条件和谈或有以下考量。
其一，展示善意与和平姿态，为谈判创造机会。
1945年，苏联当地时间5月9日，德国法西斯正式签署无条件投降书。为此，苏联将5月9日定为“卫国战争胜利日”。
“卫国战争胜利日”现为俄罗斯最隆重的节日之一，今年又适逢80周年。
借重大纪念日实施停火被认为可彰显和平姿态，加强俄国内团结，也为缓和紧张局势以及潜在的外交谈判创造契机。
俄总统新闻秘书佩斯科夫表示，停火表现了普京的善意，凸显俄罗斯准备和平解决冲突的意愿。
此外，今年的纪念日仍将延续传统举行盛大阅兵式，部分外国领导人也将受邀出席，安全无疑是俄方首要关切，停火可避免乌克兰远程无人机扰乱红场庆典。
其二，向美方释放信号，安抚美方情绪。
当前，美国对斡旋俄乌冲突已耐心渐失，多次警告如再无进展将放弃调停。
美国国务卿鲁比奥27日称，未来一周对美国是否结束斡旋乌克兰冲突可能“非常关键”。当天，鲁比奥与俄外长拉夫罗夫通电话，强调俄乌开启和谈以及现在结束冲突的必要性。
同时，美国总统特朗普近日对普京颇有微词。他在26日罕见批评俄军空袭乌克兰，称普京无意停战，只是在“敷衍他”，并威胁对俄施加制裁。
在美国频频施压的背景下，克宫再提停火，似在向美方提供情绪价值：一则表明俄罗斯仍然对和平感兴趣，如果无法实现停火或和谈，责任不在俄方；二则显示特朗普政府斡旋取得一定成效，以维持美俄对话空间；三则对美方在调解过程中更偏向俄方“投桃报李”。
日前，一份被曝光的美版和平方案要求乌方作出重大让步，包括承认克里米亚为俄领土，排除乌克兰加入北约的可能性。
特朗普27日再次就克里米亚问题表态，称泽连斯基愿放弃克里米亚，作为达成和平协议的一部分。
其三，依据战场形势进行战术调整，并为谈判争取筹码。
值得注意的是，就在普京宣布最新停火决定的同一天，他发表声明感谢朝鲜军人协助俄军收复库尔斯克州。朝方也首次证实向俄罗斯派兵参战。
有分析称，停火可为俄军提供战术喘息机会，巩固战果并重新作出军事部署。同时，通过更长的停火期也可进一步检验乌方诚意，若乌方拒绝或违反停火，俄方可借此为后续军事行动提供合法性。
军事分析人士戴维·夏普认为，普京宣布胜利日短暂停火更多是为了争取外交谈判筹码。
停火希望几何？
外界认为，如果俄乌都愿接受胜利日停火，将成为乌克兰危机升级三年多来首次全面停火。
但是，俄方最新提出的72小时停火能否真正落地仍被打上问号。
由于缺乏停火监督机制，要实时监测长达1000多公里战场接触线的任何行动都面临挑战。
此前，复活节30小时停火并未让冲突停歇，双方互指对方破坏停火。
当地时间4月24日，乌克兰首都基辅遭俄罗斯导弹袭击（资料图）
退一步说，即使实现短暂停火，也不意味着距离达成和平协议进了一步。
目前，俄乌在领土归属、安全保障等核心问题上仍针锋相对，互不让步。
俄方最新表态虽重申愿无条件和谈，但仍咬定要“消除乌克兰危机的根源”，表明俄罗斯并未降低门槛，仍寻求全面解决乌克兰危机的一揽子方案。包括坚持领土要求以及乌克兰必须实现中立化（不得加入北约）、去军事化、去纳粹化等条件。
如今，解决俄乌冲突还面临新的变数。美国已提出结束调解“时间表”，不过，美方究竟是施压俄乌尽快达成协议，还是真在考虑退出斡旋，目前尚不清楚。
美国舆论认为，一旦美国放弃斡旋，在可预见的一段时间内，美国对乌军事援助、情报共享等或面临中断风险，乌克兰可能会承受更大的军事压力，将加剧乌克兰危机走向的不确定性。
